如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。
违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。
许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。
可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。
相关推荐
最新更新
推荐阅读
大家猜猜伊朗的结局如何?
网络小白如何建立一个网站,供别人下载文件(主要是PDF和MP3)?
如何看待伊朗发布10座美军基地地图?
现在还有人一直坚持使用 Eclipse,不使用 IntelliJ IDEA 吗?
Linux 内核的系统有没有类似macOS 那样漂亮流畅的桌面环境的发行版本?
如何看待机器之心重测高考数学全卷,Gemini夺冠,豆包DeepSeek并列第二?
鸿蒙折叠屏笔记本为什么敢卖26999?
可以随身携带一个Linux系统吗?
J***aScript 已经强大到什么程度了?
华为 HDC 发布 HarmonyOS 6 开发者 beta 版对应用开发者和鸿蒙生态有哪些影响?
猜你喜欢
关注我们

包装胶带
网站首页